Преподаватель МИФИ Самедов Виктор Витальевич — MEPHIST.ru — Портал студентов и выпускников МИФИ
вернуться на главную
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Rambler's Top100

ФИО:Самедов Виктор Витальевич
Преподает предмет:
Лабораторные работы
 
Физика. Атомная Физика
 
Физика. Волны и оптика
 
Физика. Механика
 
Физика. Термодинамика
 
Физика. Электричество и магнетизм
 
Преподает на факультете: Автоматика и электроника
Кибернетика
Физико-технический факультет
Экспериментальная и Теоретическая Физика
Работает на кафедре: Кафедра 6. Общей физики
Расписание:Расписание преподавателя Самедов В.В.
Изрек перлов:7
Информацию прислал:Нет данных.
Уточнить данные. Оставить записку модератору

Учебные материалы относящиеся к данному преподавателю

Название:Предмет:Тип:Год:
ответы на билеты Физика. Общая физикаШпоры2013
Контрольная работа 2 1 семестр Физика. Общая физикаШпоры2017
ответы на билеты Физика. Общая физикаШпоры2013
Вопросы к экзамену. 2 семестр Физика. Молекулярная физикаВопросы билетов2011
Ответы на билеты Физика. Общая физикаШпоры2013
Добавить учебные материалы

Stanislav
(физика). Классный мужик. На его лекции как на праздник хожу. Сразу говорит, что учебник читайте сами, а он будет рассказывать интересные вещи. Рассказывает действительно интересно, и временами даже полезно для экзамена. :-) Семинары, если он их еще когда-либо будет вести, тоже достойны обязательного посещения и внимательного слушания. Главный и серьезный недостаток - не переносит, когда его спрашивают о чем-то в коридоре, или где бы то ни было не на семинаре. Зачет принимает средне-строго, дает довольно простые задачи на 1-2 действия. Было дело, что с его зачета не выходя из аудитории звонили с мобилы и решали задачи в онлайне. :-) Экзамен - либерально, после билета дает 2-4 доп. вопроса а-ля "зеленый задачник", если знает, что человек с головой - может накинуть балл. :-)


A G
Физика. У нас вёл лабы.
В общем вполне нормальный, не слишком халявный, но без садистских наклонностей (если получилась h в 3 раза больше чем должна- не цепляет).
Не допускает, если уж совсем не готов, а если плохо готов, то помечает в журнале и предупреждает, чтобы это не повторялось. Спрашивает про погрешности. Обладает чувством юмора.
Когда он прицепился к левой части, я сказал, что левую часть лабника читать не положено, и лаба была зачтена. Но, когда я записал снятые данные на левую часть лабника, то он сказал, что левую часть читать не положено. Пришлось всё переписать на правую.


---
На лекции нужно ходить если хочется не только формулки знать, но и кое-что понимать в этой жизни. Экзамены: если нет возражений по тому, как написана теория, то дает задачку, и если её правильно решаешь, отпускает с отл'ом в зачетке. Парить зря мозги не будет, а если видит, что человек что-то понимает, может и тянуть до требуемого балла (случаи были).


Stanislav
Лекции:
На первой же лекции говорит, что учебник пересказывать не будет, сами читайте. А на лекциях будут рассказываться интересные вещи, более другие выводы, и т.п. Для сдачи экзамена, безусловно, лекций НЕ хватит, но довольно часто встречается, что в Савельеве как раз те моменты, на которые обращено внимание в лекциях, описаны погано. Читает, по его собственному признанию, каждый раз (т.е. каждому потоку) из головы, каждый раз что-то новое.
Семинары:
Опаздывает на 1-2-5 минут. После чего делает перекличку - бытие на лекции, готовность по теории, номера несделанных задач. К зачету несделаные задачи лучше добыть или добить :-). За все пропуски требует допуск, не заменяемый никакими справками и объяснениями; допуск нужно предъявить чем раньше тем лучше, но крайний срок - к зачёту :-). Потом можно задавать вопросы по лекции/чтению учебника. А большинство времени обычно уходит на разбор домашней. Причем к доске идут те, кто дома задачу делал, но не смог. Если всё успели (что бывает КРАЙНЕ редко), то идет решение качественных задачек. Контрольные - как по плану, 3 задачи, 2 раза в семестр. 2 задачи - "уд", две с половиной - "хор". Если в среднем контрольную группа написала плохо, то "уд" может ставится и за полторы.
Для справедливости скажу, что к задаванию домашней отнсится немного халтурно, просто задавая то, что есть в выдаваемом кафедрой плане, не выбирая чего поинтереснее.
Зачёт:
В первом семестре проходил сравнительно строго, в зависимости от человека и результатов контрольной надо было решить 2-4 задачи, на каждую задачу 3 попытки, причём чем больше ошибок по ходу - тем больше задачек. Были пересдачи, были контракты (вполне заслуженно, но всё же...) Впрочем, за дисциплиной следит не особо, даже с мобилы прямо с зачета звонили и решали. Надо также иметь тетрадь со всеми домашними. У автоматчиков (к/р на 4-4 и выше) тетрадь не требует.
В четвёртом семестре была полнейшая халява. К тому же в этой же аудитории ему сдавал зачет по "физике" ИМО [а эти товарищи способны посчитать определитель матрицы 2x3]. Видимо, на из фоне остальные смотрелись просто гениями, и даже те, у кого обе контрольные были на "неуд", решали не более двух задачек.
Экзамен:
У человека из группы, где он ведёт семинары, на экзамене будет то, на что тот знает. Или выше (причем вплоть до 3->5), но никогда не ниже. Своих, в случае если другой экзаменатор хочет ставить "уд" или "неуд", не защищает (во всяком случае, я такого не припомню). Обязательным условием является наличие ВСЕХ трёх вопросов билета в экзаменационном листе, если чего-то нет или написана ересь - за дверь без разговоров. Далее идет 1-2-3 задачки в одно действие, и всё...
Вообще, экзамен достаточно объективный и ненапряжный.
Add-on:
Ведёт также предмет "история науки и техники" у упомянутого выше ИМО. Поэтому и лекции, и семинары, будут насыщены всяческими фактами из жизни и творчества различных деятелей науки.
ученица этого профессора

отвратительный преподаватель, несет постоянно какуюто лажу, нравится только идиотам, у него есть любимчики, не очень любит женский пол, предпочитает мужеподобных баб и учтите с ним всегда надо здороваться, даже если он закончил читать у вас свой курс , а то у него будет сердечный приступ, и готовтесь узнать о всех его заграничных командировках, он будет постоянно выпендриватся перед вами. Если вы постоянно будете сидеть и слушать его с открытым ртом на лекции, задавать дурацкие вопросы, приходя на семенары быть с домашним заданием списанные у старших курсов, часто ходить к доске, то пятерка почти у вас в кармане

Оценка отзыва:
Согласен (+1) Чушь (-1) -3 (75)


Характер:

Качество преподавания:

Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:


Результаты голосования:
Характер: 1.14 (голосовало: 152)
Качество преподавания: 0.8 (голосовало: 153)
Приём зачётов/экзаменов:0.92 (голосовало: 144)


Добавить свой отзыв


Еще отзывы:
"Четкий вопрос, четкий ответ"
-2 (2)
(Glad 24.11.2004)
Отличный Мужик
-3 (5)
(Плохиш 19.10.2005)
Пару слов о дяде Сэме
0 (6)
(Внебрачный сын поручика Ржевского 28.10.2005)
Отличный мужик 2
0 (6)
(pet`ka™ 02.11.2005)
Преподаватель с большой буквы !!!
+2 (6)
(AERO 87 27.12.2005)
вам повезло
+1 (5)
(Unknown 03.01.2006)
Ожидания-таки не оправдал
0 (8)
(Иная 09.03.2006)
Спасибо, Виктор Витальевич!
-1 (11)
(Мамедов 01.06.2006)
жить можно
-1 (3)
(Таинственный Доброжелатель 21.12.2006)
Ностальгия
0 (4)
(sergc 19.01.2007)
Лажовая физика
+4 (16)
( 06.10.2007)
мегафизик!
+1 (5)
(Флойд 09.11.2007)
Самых замечательный человек и преподаватель
0 (8)
(Осьмушкин Дмитрий 13.03.2009)
Самый классный препод, который когда-либо был у меня!!!!
0 (10)
(Благодарный ученик) 03.09.2009)
Ужасно субъективен.
+8 (12)
( 28.01.2010)
Красавчегг
-2 (4)
(kissylia 08.06.2010)
Мега четкий мужик, оч порадовал!
-7 (11)
(mephist 14.09.2010)
не очень
+6 (10)
(студент 13.10.2010)
да
-18 (36)
( 20.10.2010)
буэээ
+10 (24)
(бывшая его студентка 06.01.2011)
так себе
+17 (29)
(12 30.04.2011)
убого
+8 (16)
( 25.06.2012)
спасибо
+1 (7)
( 15.02.2013)
Суперхалява
0 (4)
(лентяй 03.03.2013)
любимый преподаватель
0 (10)
(Avanovi 07.04.2014)
Цените!
+1 (5)
(Медфизики 14.01.2016)
Отличный мужик
0 (2)
(Archon 15.07.2017)




Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету