Преподаватель МИФИ Самарченко Дмитрий Александрович — MEPHIST.ru — Портал студентов и выпускников МИФИ
вернуться на главную
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Rambler's Top100

ФИО:Самарченко Дмитрий Александрович
Преподает предмет:
Лабораторные работы
 
Физика. Атомная Физика
 
Физика. Волны и оптика
 
Физика. Механика
 
Физика. Термодинамика
 
Физика. Электричество и магнетизм
 
Преподает на факультете: Физико-технический факультет
Работает на кафедре: Кафедра 6. Общей физики
Расписание:Расписание преподавателя Самарченко Д.А.
Изрек перлов:23
Информацию прислал:Нет данных.
Уточнить данные. Оставить записку модератору

Учебные материалы относящиеся к данному преподавателю

Название:Предмет:Тип:Год:
Физика ФизикаЛекции2011
билеты по физике Физика. ТермодинамикаВопросы билетов2005
Волны, оптика, шпоры по билетам Самарченко. 2012 Физика. Волны и оптикаШпоры2012
Билеты по физике Физика. Электричество и магнетизмВопросы билетов2005
Дополнительные леккции по физике ФизикаЛекции2011
всё дз по физике ФизикаДомашние задания2012
Физика - Дополнительные лекции ФизикаЛекции2011
билеты по физике Физика. Волны и оптикаВопросы билетов2006
Физика ФизикаЛекции2011
дз по физике 3 сем ФизикаДомашние задания2012
дз по физике 3 сем ФизикаСеминары2012
лекции сэм ФизикаЛекции2012
Ответы на экз вопросы ФизикаШпоры2012
Добавить учебные материалы


Луиупч Айчдукуомауб Екейщзлма
Самарченко,я могу сказать с уверенностью,самый садистский препод.Это как раз тот случай,когда при правильном написании вопроса он делает недовольное лицо и говорит одно слово:"Неправильно!".Если вы попали в такую ситуацию-костьми лягте,но докажите обратное,иначе...Впрочем рассказывать этом совсем не обязательно,чтобы всё понять,достаточно заглянуть в его глаза:они постоянно жаждут крови и мучений(другими словами поставить 2 на экзамене ему просто в кайф).Очень любит валить сложными задачами.
По лабам он входит в тройку самых зверских преподов:при допуске даже придирается к предыдущей лабе(что-то не понравится-свободен);несёшь лабу на подпись-он подходит к установке и начинает заново измерять;как только звонок-приём окончен.На одной из лаб,когда один чувак пытался впарить ему что-то левое он заявил:"За попытку сделать из меня лоха-буду выгонять".Вообщем чуваки-вы попали.Могу вам только посочувствовать.

Karotbat
Это,безусловно,самый садистский препод из всех,что есть в МИФИ.Если попадаешься ему на экзамене-можно вешаться:спрашивать всё будет досканально,вплоть до каждой мелочи;найдёт ошибку - у него от радости глаза загораются;нет ошибок-спросит какую-нибудь из формул и при любом ответе скажет,что неправильно,но даже в случае,когда вам удаётся доказать свою правоту он найдёт задачку посложнее,а потом ещё одну и т.д.
На лабах с ним настоящая каторга:может недопустить к текущей лабе,если не понравится оформление предыдущей,призащите не задаёт ни одного вопроса по лабнику,а только излогает плоды своего "гениального" интелллекта;и шутит постоянно дебильно,типо:"За попытку сделать из меня лоха,буду вывыгонять".
Вообщем не препод,а...

lokus
Не согласен с предыдущими отзывами. На экзамене из 3-х вопросов билета у меня нормально было написано 2. С. задал 3 лажовейших вопроса(2-й вопрос надо было просто переписать то, что было в билете) и, поставив 5, отпустил. У нашей группы один раз заменял препода на лабах - допустил к работе всех, некоторых даже не спрашивал. Хороший препод.

DerSchlang
"Даааа, ребят... На что же вы надеетесь? " Вообще-то у него все завист от настроения, но с ним физику будут рюхать все -это на семинарах и лекциях. На лабах у него действительно появляется необЪяснимый садизм
"А чиселки? ЧИСЕЛКИ ГДЕ?!! Нету чиселок - ВООООООООООООН ОТСЮДА!!!"

Nazy
Лекции читает просто отвратительно, напишет что-то в одном углу доски, потом в другом и сразу сотрет, пока никто не заметил. На семинарах реально учит решать задачи, потом на экзамене офигительно помогает. Чтоб сдать зачет, надо написать все тесты за семестр, что просто нереально. Времени на них иногда остается меньше 5 минут. Не пускает на семинар опоздавших, единственный из всех преподов, кого я видел, требует допуски и даже проверяет посещаемость на лекциях. Зачет сдать очень сложно, многие идут на контракт. Но если уж ты сдал зачет, то экзамен сдашь почти стопудово, за зачеты всю физику выучишь. На экзамене своим группам меньше 4 не ставит, один чувак не написал правильно ни одного теоретического вопроса, так дядя Сэм его на 4 вытянул. Не свои группы говорят, дерёт. Лабы мне ему сдавать не приводилось, но, судя по отзывам, не приведи господь...

Chipmunk
На лабах - просто зверь. Ко всему сказанному выше добавлю, что дико не любит, когда допуская к последней лабе видит, что недопусков небыло. Сразу начинает валить. А с защитой - вообще пипец. Я так нарвался - защищал 6 пар одну простейшую лабу. А еще очень любит гонять студентов в библиотеку, чтобу ему находили абзацу в книге, где написана информация. Вообщем если попали к нему, всячески пытайтесь не строить умного- не любит. Д.А. - не человек - а ходячий комплекс неполноценности. Вот и пытаеться оторваться на студентах.

CTPAX XAOCA
Экзамен ему сдавать пока не посчастливилось. Иное дело - лабы. По этому поводу скажу следующее.
Когда он допускает до выполнения, первым делом смотрит на таблицы. Они должны быть просто идеальными. Все остальное - второстепенно.
К сдаче нужно готовиться серьезно. Тут главное помнить следующее: просто так сдать не удастся - он все равно найдет, к чему придраться. Единственный выход - попробовать его загрузить. Загрузить сильно и надолго. Знаю, что невозможно. Почти невозможно. Но как-то раз удалось задать Самарченко такой вопрос, над которым он думал минимум минут пять, так и не смог на него внятно ответить, а потом зачел сразу ДВЕ лабы. И это не единичный случай.

SA
Я и есть тот чел, которому Самарченко поставил 4. Он просто отлично принимает экзамен у студентов своей группы, сдавших ему зачёт. Но сдать этот самый зачёт ой как нелегко. На самом деле если постоянно готовиться к семинарам, хотя бы читать теорию ну и просматривать условия задач, то половину "тестиков" можно решить легко, так как задачи в основном стандартные: берутся из соответсвующих разделов Савельева, или разобраны в Иродове. Итого: халявы не будет. "Ребята, ауу-ууу! На что это вы надеетесь на экзамене?!" Но жить можно...

Unknown
Ну про Сэма особо ничего плохого не скажу-не так уж часто с ним общался, но по-моему он безусловно прикольный преп. Разгильдяев и тех кто ни хрена не шарит он естественно будет иметь, но если чувак реально рюх,то никакой самарченко ему нипочем. Несколько всреч с ним прошли вполне нормально, даже он доброжелательно относился, чувство юмора слава богу у него есть и никаких особых комплексов у него тоже вроде нет-впоне уверенный в себе чел. Слышал байки как он допускал на лабы по оптике. Одного спрашивает про инетрференцию:не знаешь???-свободен!!!.
Второго: не знаешь?!-свободен!!! Третий успел почитать: ну это тото-тото-тото...
-А еще???
-...
-Свободен!!!
Четвертый:инетрференция-это тото-тото-тото...
-Молодец,правильно! Что такое дифракция?
-...
-Пошел вон отсюда!!!

CRA
Признаюсь, весь первый курс, да и второй тоже уровень адреналина во время семинаров по физике у меня повышался как ни на любом другом институтском мероприятии. Отпускало лишь когда, проходил очередной "круг Самарченко" (а я был почти в самом конце списка), и до звонка оставалось несколько минут. Но Д.А. и тут иногда ухитрялся прикольнуться, задавая очень сложный вопрос и поголовно начиная спрашивать уже выжатых как лимон студентов. Боюсь ошибиться, но мой "рекорд" 3 минуса/семинар. Особенно обидно было получить ?минус по звонку?. Однажды Д.А., ставя минус студенту ошибся ячейкой и поставил его предыдущему студенту, уже получившему минус. "Ну ниче, лишний минус еще никому не мешал." - усмехнулся Самарченко и продолжил "веселый" процесс.
Теперь, как с этим бороться. Действительно, желательно почитать лекции перед походом на семинар и отложить в кратковременную память формулы по предстоящей теме. Ваши шансы сильно повысят решенные домашние задачи. При их разборе желательно проявить инициативу и выйти к доске самому. Если все же тебя вызывают к доске, а ты не рубишь в теме ни шиша, то лучше все-таки не сдаваться и выйти. Авось Д.А. надоест издеваться, и он сам поможет (такое бывало), по крайней мере, выиграешь время для одногруппников.
Но все же минусы - это не главное. Главное перед зачетом иметь минимум долгов, по тестам и контрольным (хотя это справедливо для любого предмета). Кроме всего этого у нас Д.А. еще требовал наличие ВСЕХ домашних задач, так что советую не расслабляться в течение семестра. На зачетах действует система выбора. Можно выбрать задачу по определенной теме, но при этом количество подходов к Самарченко во время зачета ограничено.
Экзамен сдавал ему 1 раз, без особых проблем получил 4.
В общем, по своему опыту общения с Д.А. могу сделать вывод, что препод в бОльшей степени справедливый, не без своих заморочек конечно, со своеобразным чувством черного преподовского юмора. Да, и еще, как кто-то уже говорил, не надо пытаться сделать из Самарченко дурака, даже косвенно.
Запомнит и припомнит!

Matri] Когда я сдавал на зачетной неделе лабу, меня как раз угараздило попасть к этому самому мегазлобному преподу... Опишу свои впечатления... Препод просто любит мучить студентов определенное время, причем независимо от того что у тя написано в тетради... из чего я сделал вывод, что если подождать пол часика и подойти, то он допустит сразу, так и оказалось, выждав пол часа, я подошел к нему с тетрадью и он сразу почти без вопросов меня допустил... точней их даже не было. Делать пришлось тока половину лабы, это радует. Главное правильно понять психологический вопрос... Я потихоньку делал лабу, и тоже не стал торопиться с ее защитой, а выждал примерно час пока мучаются другие... в итоге меня только один раз послали пересчитать удельное сопротивление, которое у меня сначала получилось в два раза меньше нужного, а потом в два раза больше, на цифры ему плевать, но требует чтобы были все расчеты и погрешности, график я сразу отретушировал, так что он к нему даже не придрался... в итоге защита лабы закончилась вопросом что такое скин-эффект... Отсюда вывод: выжди немного времени, пусть мучаются другие.... Девиз препода: "Чтобы помнили" :) Кстати обращение к данному перподу на "вы не подскажите" или "Дмитрий Александрович вы не подскажите" эквивалентны.. тобиш обращение к нему по имени никакого эффекта не дает совершенно! Кстати, если задавать вопросы насчет оформления, то он на них отечает.... В общем не все так страшно как кажеться, но без гемора не обойдется ;) pager Зверь не зверь, но однозначно человек настроения. Может на экзамене одной группе устроить мясо, поставив только одну тройку, а на следующий день другой группе поставить только два неуда. Причём ни у одной группы он не семинарил... Сам я сдавал ему лишь единожды и после жесточайшего прогона по всему курсу был отпущен с пятёркой. Лекции читает один в один по учебнику Савельева, причём настолько отвратительно, что с середины первого семестра идею ходить туда мы бросили, даже несмотря на то, что он был единственным отмечающим в журнале преподом. узнает - убьет ведь! Да, по сравнению с Самарченко - все остальные преподы кажутся божьими одуванчиками. Единственный способ сдать лабу - загрузить его информацией о своей правоте, даже если правота-то и сомнительная. Необходимо говорить так, что ты - истина в последней инстанции, его интеллект просто не успевает обработать такой поток информации и система вешается, в результате скорее всего - зачет (был такой опыт по первой лабе). А тут еще случай был: в деканат родители настучали, что бедных студентов без вазелина на лабах дерут - пришел замдек проверять. Постоял он над душой у Самарченко, когда тот проверял лабы - ну Самарченко, естественно, практически не глядя, поставил 3 зачета подряд!!! Замдек ушел, а студенты остались... - остальным не повезло, их поимели по полной... Вот так-то... Одна радость, что его терпеть осталось недолго. И не дай, Господи, еще раз с ним повстречаться! Kursant Вел семинары. Такого, чтоб у меня все было правильно, а меня рвали не было. Или минуса где-то не было или модуля или еще какой мелочи. На зачете спрашиваются только темы, на которых нахватал минусы в течение семестра - отличная разминка перед экзаменом. Явных придирок обычно нет - решена задачка - исправил минус, не решена - дается еще пара попыток, опять не решена - приходишь в следующий раз, начинаешь с нее же. Для зачета нужны были все задачи, что давались на дом с численным решением и предварительной подстановкой чисел (т.е. F=ma=3*4=12) - вот это гемор (в течение семемстра обычно получаешь решение в виде формулы и все). Но были с этим и забавные случаи - списал я задачку где использовались практически одни константы и для скорости написал формулу и сразу ответ. На вопрос, а где промежуточные числа, я резонно возразил, что это константы и каждый образованный человек знает их наизусть - моя образованность была тут же подвергнута сомнению тремя константами, но зато после того как я ее подтвердил, остальные задачи были просто пролистаны без придирок. НО, при всех "зверствах" физику того курса мы ЗНАЛИ. Чего нельзя сказать про второй год, когда ее стал у нас вести Игашов. bardin@atlantis.ru>Алексей Дааа дети мои. Дядя Сем вполне нормальный человек. Я ему в волосатом 96 сдавал лабы ничего плохого сказать о нем не могу. Любил естейственно поиздеваться немного, но учить предмет надо. Когда были проблемы мог подойти и помочь, халявщиков и разгельдяев не любит, как семинарист свою группу дрючит но в меру. Человек с очень "хорошим черным" юмором. При мне человек на экзамене не написавший ни одного ответа на вопросы получил 3. А ваши вопли насчет самого завеского препода мне кажутся смешными. NoName Да нормальный мужик! Два года вел у меня семенары и лекции... Был у него и на перездачах, и на комиссиях... С зачетом, конечно, беда... Но чтобы не здать на комиссии нужно очень постараться... С экзаменом проще, если вы в его группе... "Своих" не валит... За что ему огронмое спасибо... А однажды, собственными глазами видел, на последней комиссии - вытаскивал как мог... Вплоть до: "В чем измеряется φ?" Ответил - три, свободен... Причем по отношению ко всем студентам, независимо от группы... так-то... хотя все, конечно, зависит от настроения... Бывало, вдетит в аудиторию, злой, стул ногой пнет... да, не самый тогда веселый семенар был...

Оценка отзыва:
Согласен (+1) Чушь (-1) +3 (13)
Характер:

Качество преподавания:

Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:


Результаты голосования: Характер: -1.84 (голосовало: 399) Качество преподавания: -1.27 (голосовало: 396) Приём зачётов/экзаменов:-1.83 (голосовало: 385)

Добавить свой отзыв


Еще отзывы:
Релез!!!
0 (0)
(shut 31.01.2005)
Люди - вы попали!
-1 (1)
(Евгений 09.02.2005)
"Повезло!"
-2 (4)
(олмпытвд 27.02.2005)
У меня Самарченко вел три семинара...
+7 (7)
(Tata 02.04.2005)
О Самарченко
0 (0)
(anonymous 15.04.2005)
Воспоминания о Самарченко Д А
+1 (1)
(Elan 29.04.2005)
Жестко, но справедливо
+1 (1)
(Barg 07.06.2005)
Писец...
0 (0)
(РемембэХарумамбару 26.06.2005)
!!!!
0 (0)
(мифист 28.09.2005)
Злодей!
0 (0)
(StriderMan 05.10.2005)
Знания и уверенность
+1 (1)
(Ионов Н. В., инженер 11.10.2005)
Детство кончилось!
0 (0)
(А.А. 18.11.2005)
Халява не пройдет!
0 (0)
(Kim Ir Sen 21.11.2005)
Дядя Сэм
0 (0)
(anonimyus 14.12.2005)
Я и не знал, что такое бывает...
+1 (1)
(nobel 10.01.2006)
Теоретически можно выжить
+2 (2)
(Индеец 11.01.2006)
Ответ на сообщение anonimyus 12/14/2005
+2 (2)
(zlogic 11.01.2006)
ВЫ ПРОСТО НЕ УМЕЕТЕ ЕГО ГОТОВИТЬ!!!
+3 (7)
(Helly 11.01.2006)
Отличный препод
+2 (2)
(cz 13.01.2006)
Вот про требования не надо
0 (0)
(Unknown 18.01.2006)
все не так страшно
+2 (2)
(Unknown 24.01.2006)
Не знаю я то о нем сказать!
0 (0)
(Мемелай 01.02.2006)
Т не трогать
0 (6)
(Unknown 19.02.2006)
Это какой-то пипец!
0 (0)
(Один из немногих пучков 15.03.2006)
не ребят,на контрактах в этот летний семестр он просто изменился
-1 (1)
(Brian 02.08.2006)
Cэм угарный чувак!
0 (0)
(borune 03.09.2006)
Самарченко рулит. =))))))))))))))))))
+2 (4)
(Архей 04.09.2006)
Вешаться
0 (0)
(Kolya_A 05.10.2006)
Жить можно
0 (0)
(мифистка 26.10.2006)
Хехе, вам народ ОЧЕНЬ неповезло
-5 (7)
(мефист.ру 17.12.2006)
Экзамен - адекватно
0 (0)
( 20.12.2006)
Думал что прикольный препод!
0 (0)
(студент 28.12.2006)
Весело и стршно
0 (0)
(Кант 10.01.2007)
Самарченко RULEZZZ
-3 (7)
(АД 03.03.2007)
:)
+6 (8)
(u 14.04.2007)
последний коммент - =)))) респект
0 (0)
(студент К 08.06.2007)
Бред
0 (0)
(Студент 27.10.2007)
Дядя Сэм, лабы и ведро вазелина...
+2 (2)
(Дядя Студент 03.01.2008)
Дядя Сэм дико крутой например
+7 (9)
(Доволен им 22.05.2008)
жаль?
+2 (6)
(ab 06.12.2008)
+1 (3)
(Пыщ!Пыщ! 11.01.2009)
Все хорошо.
+2 (6)
( 22.02.2009)
Самарченко не злой,
+10 (18)
(СтуденткаТфак 15.04.2009)
Если вы - чужая группа и впервые встретились с ним на экз.
+4 (6)
(паучок 16.06.2009)
Грустные воспоминания
0 (10)
(Doctor_Death 05.07.2009)
Строгий препод
-3 (13)
(студент 21.05.2010)
обожаю его!
0 (6)
( 30.06.2011)
Рульный препод!!
-3 (5)
( 20.07.2011)
он замечательный
0 (10)
(мифист 22.10.2011)
Самый злостный препод мифи
-1 (19)
( 27.12.2011)
Адекватный
+4 (6)
( 01.02.2014)
Мне такие по душе
0 (0)
(Анонимус 03.07.2014)
Один из немногих
0 (2)
(nick 19.02.2015)
Уметь готовить
0 (0)
(Golomeen 09.03.2016)




Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету