Преподаватель МИФИ Иванова Наталья Анатольевна — MEPHIST.ru — Портал студентов и выпускников МИФИ
вернуться на главную
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Rambler's Top100

ФИО:Иванова Наталья Анатольевна
Преподает предмет:
Нет данных. Знаете? Пришлите! Оставить записку модератору
Преподает на факультете: Автоматика и электроника
Высший Физический Колледж
Информационной безопасности
Кибернетика
Физико-технический факультет
Экспериментальная и Теоретическая Физика
Работает на кафедре: Кафедра 6. Общей физики
Расписание:Расписание преподавателя Иванова Н.А.
Изрек перлов:2
Информацию прислал:Нет данных.
Уточнить данные. Оставить записку модератору

Учебные материалы относящиеся к данному преподавателю

Название:Предмет:Тип:Год:
Иванова 4 сем Физика. Квантовая физикаВопросы билетов2014
Добавить учебные материалы

Вадим
(физика - лабы): это такой монстр, что просто не дай Бог попасть к ней в группу. Вот представьте - на лабах у неё заваливается около 30% группы. Когда я сам приходил пересдавать со мной стояло в ОЧЕРЕДИ ещё человек 10, хотя у других преподов вообще никого не было. Недопуск можно получить за что угодно - я получил за то, что написал заключение в каждой строчке, а не через строчку. Запросто может пересчитать ваши расчёты (те, что слева ДОЛЖНЫ быть написаны) с калькулятором и не дай Бог, если что-то не сойдётся - будете пересчитывать всё при ней. Очень предирается к оформлению. Но, как я понял, она выбирает человека из группы, которому помогает, чуть ли не сама всё делает - постарайтесь ей понравится. :)


Диман
Впечатление о первого знакомства сложилось крайне отрицательное. От последующего общения оно немного улучшилось. В общем, это человек, для нормального общения с которым, надо найти определенный подход. И тогда особенных трудностей ни при допуске (при соответствующей подготовке, конечно), ни при защите не возникнет.
Главное правило - если хотите обратиться, начинайти фразу только со слов "Натальная Анатольевна, ...". Никаких "простите", "извините" и проч.
Что касается предмета, то складывает ощущение, что человек в физике разбирается слабо, зато материал "знает" (но не совсем понимает).
В принципе, не самый плохой препод, да и не самый хороший. Помягче ей бы со студентами надо быть, тогда будет все OK! :)

Михаил
Люди, дайте мне парабеллум и я застрелюсь! Это всё, что осталось после первой лабораторной с этой "милой" женщиной. Мало того, что она сама не совсем понимает, что она преподаёт, так она ещё и на остальных балоны катит, что те мол ничего не учат! Меня она заставила дважды перирисовывать фигуры Лиссажу, аргументируя это тем, что я их не симметрично на листе расположил.
В результате получается преподователь физики, абсолютно её не знающий, придирающийся к любой запятой, не вникая при этом в суть, и до фанатизма строгий! Меняю Иванову на кого угодно, с доплатой.

Alex
Ну что тут скажешь- если попал к НЕЙ, то ты ПОПАЛ=(((( Этот "ПРЕКРАСНЫЙ " "ПРЕПОД" испортит тебе нервы и вдовль напившись твоей крови отправит тя на зачетку с кучей недопусков!!!!Всё что было сказано на момент написания о ней это чистая правда!!! я ещё не видел НИ ОДНОГО студента , который сказал бы хоть что-нибуть хорошее, да что там хорошее, хоть что-нибуть терпимое про нее!!!! Если говорить о ее знании физики, то... Нет проще, наверное,говорить о ее полном не знании физики!!! Она в совершенстве знает лабник, и следует каждой букве этой книжки.Если вам не повезло и у вас не работает установка , то в прозвучит ответ " читайте лабник там все написано..." или " вы не готовы, если через 5 мин у вас не будет работать установка отправлю на зачетку"...Могу дать совет по защите лаб:зазубрите цель лабы и как вы ее делали, тогда есть шанс сдать. Из сказаного выше,судите сами что Это за препод.Искрене сочувчтвую всем кто прошел через ее руки, сам там тоже был, единственное,что успокаивает- это то, что после нее, для вас сам черт не брат!!!

Alex
Чтож надо заметить что ЭТО настоящий монстр!!!!!! Это существо изрядно попортив вам нервы и вдовль напившись вашей крови,со спокойной совестью отправит вас на зачетку,только из-за того,что вы забыли где-ть запятую.Всё что могу сказать это... СОЧУВСТВУЮ тебе,брат студент,ибо сам был у неё=(( о чем жалею и вспоминаю лабы с ней как жуткий сон!!! Вот и щас что-то холодом повеяло...
Всё что было сказано до меня АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА,чистая как слеза ребёнка!Могу дать совет: итак,чтобы успешно быть допущеным и защетится, тебе,бедный грызун гранита, надо зазубрить цель лабы как отче наш, и,при первом случае ошарашить противника арт обстрелом из определений=))))))) иногда прокатывало=))) сам иногда так делал=)) и еще, не списывайте у неё на лабе (лучше дома,в боталке, да где угодно,тока не там) а если уж списываете, то будте на чеку,это чудо может коварно подкасться к вам ,и запалив, сразу отправит на контракт, а это, ясный крендель, полный беспонт....Это уже проверено..=(( Вобщем мужайтесь,если вам "повезло" и вам выпала Иванова, у вас будет "веселый" семестр!

Алексей
Все ее ругают, а у меня абсолютно никаких претензий к ней нет. Некоторые "узкие" моменты с лихвой окупаются сплошной халявой при сдаче лаб и при допуске к ним.

Крэнг
К физике как таковой она имеет постредственное отношение. Ничерта не знает, порой кажется что тупее тебя самого.

Михаил
Что-то очень много негатива...
Во-первых, я один их тех немногих (как говорят), у которого с ней проблем практически не было. Да и откуда проблемы? Ведь при оформлении лаб можно легко воспользоваться ее незнанием физики: легко можно впарить полный чушняк. Вспоминать даже смешно, чтО ей удалось отдать на переваривание (успешное, в конечном итоге).
Ну а выучить цель работы не так уж и сложно.

Монстр, не монстр, не знаю. Но никаких серьезных проблем в течении двух семестров не возникало. Может быть, нужен определенный подход...

Shadow
Ну, это преп вообще обалденный... Все, что здесь написано, в принципе, пральвильно... Но... можно воспользоваться ее слабыми сторонами: практически полным незнанием физики помимо того, что в лабнике написано. Была такая ситуация: при допуске у Н.А. подходит другой преп и грит: "А я вот на этой установке всегда спрашиваю а от чего до чего тут меряется?" Я сыплюсь, но Н.А. меня допускает. Лабу сделал в это же занятие - иду на защиту...все отвечаю и тут же следует вопрос: "А от чего до чего, все-таки, мерил?"...Я сделал умный вид, открыл методичку и увидел в составе прибора "пьезоэлектрическую пластинку". Тут же отвечаю с уверенным видом : "от пьезоэлектрической пластинки". Та молча ставит "зачет".
P.S. Запомните определение резонанса - она это НУ ОЧЕНЬ любит.аноним
Ребят, ну что уж так мрачно и сурово..не знаю,как на лабах,у меня она ведет семинары-первый месяц первого семестра-просто жуть-спрашивает строго,докапывается до всего..зато потом,как только поймет,кто хочет учиться,а кто нет,тогда прилежным-просто счастье, ну а если вы не попали под эту категорию-сочуствую..А тем,у кого лабы-один совет-вчитывайтесь в лабник-вопросы задает из него.Удачи! Незнакомка

Не знаю, что все на нее так набросились? Нормальная тетя! Может физику она и не знает, но это абсолютно не мешает сдавать вам лабы! Главное - хорошо оформить заключение. И все! На остальное она даже и не смотрит, да и если и задаст вопросы (обычно хватает заключения), то они будут касаться только что опредляли/измеряли и какова погрешность прибора. Все! Но иногда, даже если и все заключение перечеркнет и скажет написать всего лишь 2 формулы с результати опыта, то зачет вам все равно обеспечен! Так что не надо говорить,что она - монстр. Абсолютно нормальая, главное не лезть на рожон и делать все как она говорит!
Кей

Не знаю откуда столько негатива по отношению к этому преподавателю. У нас она в прошлом году вела лабы, и теперь,  когда у нас поменяли преподавателя,  я только в мечтах сданные лабы и полученные допуски.
В отношениях с Ивановой главное - не надо спорить! Соглашайтесь со всеми ее требованиями, а их и не много - красивое оформление и подробное заключение. Для сдачи зачетов и получения допуска требовалось только знать цель работы и что будешь измерять/определять. За весь год из нашей группы у нее только 3-е не допустились...
Так что, по сравнению с другими индивидами с кафедры физики, в частности из других лабораторных,  она - сущий ангел!


Оценка отзыва:
Согласен (+1) Чушь (-1) -2 (24)


Характер:

Качество преподавания:

Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:



Результаты голосования:



Характер: -2 (голосовало: 803)
Качество преподавания: -1.91 (голосовало: 795)
Приём зачётов/экзаменов:-1.86 (голосовало: 792)

Добавить свой отзыв


Еще отзывы:
А она правда это не прочитает???
0 (2)
( 17.10.2004)
Не так все плохо
+3 (3)
(некто 23.11.2004)
Наталья Анотольевна, тётенька нормальная, если к ней подход найти нормальный
+1 (5)
(SmashROD 05.12.2004)
Ребята лучше повесится чем к ней в группу попасть!!!
0 (0)
(Злой 24.12.2004)
Еще один отзыв
0 (0)
(Draco 14.01.2005)
Говори с ней спокойно, без спешки
0 (0)
(anonymous 07.02.2005)
Дроид
0 (0)
(Zlogic 21.02.2005)
В догонку к пердыдущему отзыву
0 (0)
(zlogic 06.03.2005)
Я попал к Н.А. на лабы в первом семестре.
0 (0)
( 29.03.2005)
Несколько правил
+4 (4)
(}SasH{ 11.05.2005)
Началась ХАЛЯВА
-1 (1)
(zlogic 22.05.2005)
Препод просто супер
+1 (3)
(Бывший из А2-24 04.09.2005)
Народ, учитесь ловить халявко!
+3 (5)
(ye-bot 18.09.2005)
uhhhhh
0 (4)
(frol007 07.10.2005)
Как было
+1 (1)
(shut 18.10.2005)
о ней)
-2 (2)
(MadCow 20.10.2005)
Правы все!
+4 (6)
(Eugene 27.10.2005)
Незнаю как на лабах, а вот на семинарах...
0 (0)
(Woland 30.10.2005)
СЕМИНАРЫ?
0 (0)
(Я 05.11.2005)
Нормально
0 (0)
(Толстый 02.12.2005)
Ништяк
0 (2)
(Катюффка 14.12.2005)
IQ
+5 (5)
(Dickman 18.12.2005)
про плюсики
0 (2)
(Аня 20.12.2005)
Нормально
0 (0)
(Angina, Т 23.12.2005)
Сойдет
+1 (1)
(Т 28.12.2005)
рандомщица
-1 (1)
(Дзирт 11.01.2006)
Она нам сразу не понравилась...
0 (0)
(-=Олень=- 23.01.2006)
Наташенька....
0 (0)
(Student 06.02.2006)
(shocked) + некоторые сведения о 1 и 5a
0 (0)
(sith apprentice 10.03.2006)
ИВАНОВА
0 (0)
(шанс 05.06.2006)
чем-то я её зацепил
0 (0)
(Yrka 19.06.2006)
Как правильно составить заключение к лабе
0 (0)
(kassya 11.09.2006)
Был у нее на контракте!!!
0 (0)
( 05.01.2007)
она самая клевая девушка!
-1 (7)
( 11.02.2007)
Здесь правит ГОСТ
+3 (3)
(Герцог Турляндский 15.02.2007)
Руководство к Ивановой
0 (0)
(Кипишной Ящур 12.11.2007)
Семинары, зачет.
-1 (1)
(доброжелатель 05.01.2008)
Халява(лавное знать как)
0 (0)
(Хтудентег 14.01.2008)
Первое время трудно потом становиться гараздо легче...
0 (0)
(Александр 11.02.2008)
Моё мнение
0 (2)
(Оля 08.05.2008)
Странная, но гуманная.
0 (0)
(Серый 19.05.2008)
семинары с Натальей Анатольевной-что да как)
+1 (9)
(Omi 01.06.2008)
Вполне нормальный препод)
0 (0)
( 13.12.2008)
Хочется заметить...
+4 (6)
(я 25.12.2008)
халява, если подход найти)
0 (0)
( 13.02.2009)
Люблю Наташу я!
-5 (17)
(Баскаков Эдик 07.05.2009)
Семинары
-2 (4)
(x 25.06.2009)
Ничего хорошего
+5 (13)
(Reborn 08.01.2010)
халявный препод!
0 (4)
(: ) 16.01.2010)
Доволен!
0 (0)
( 26.01.2010)
Ну как сказать....
+1 (5)
( 17.02.2010)
лабы по физике
0 (0)
(Лукманов Влад 23.04.2010)
Легкие лабораторный, привет!
+4 (6)
(Аноним 29.12.2010)
Она вполне нормальный преподаватель.
0 (24)
(M.L. 26.01.2011)
Наталья Анатольевна
+5 (7)
(мифист 11.02.2011)
про экзамены
+4 (16)
( 23.06.2011)
экзамен по физике
-14 (30)
(Павел Григорьев-Апполонов 26.06.2011)
Неприятна как личность
+28 (32)
(Хель 21.09.2011)
Пародия на преподавателя.
+8 (8)
( 12.02.2012)
Об Ивановой.
-8 (14)
( 09.05.2012)
Хуже наверное нет
+19 (23)
(Афанасий 29.10.2012)
Мне нравится
0 (14)
(a.weller 06.11.2012)
ответ на "Хуже наверное нет"
-24 (38)
(незлая 30.11.2012)
Ответ на ответ
+5 (7)
(Apple 09.09.2013)
Ужасный преподаватель, ужасный человек
+18 (20)
(Ruyk 27.05.2015)
Ничего нового...
0 (0)
(Ren 20.06.2016)




Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету