Andriana
экспериментальная физика (лабы)
Без преувеличения могу сказать: народ, вы капитальным образом попали, и очень-очень крупно. Вот это самый страшный зверь, во много раз страшнее Максимова...
Вам придётся понять и выучить всю теорию погрешностей, и по краней мере на полгода учебничек Светозарова, чтоб ему провалиться, будет вашей настольной книгой. Шутов в погрешностях рубит очень основательно, и будет сам пересчитывать ваши "плюс-минус километр" на своём знаменитом советском калькуляторе :-) Одному моему знакомому сказал так: "да.. да... очень хорошие данные, погрешности тоже... но знаете,они не с этой установки, а с той, что в соседней комнате. Мы тут один винтик меняли, так что в ЭТОЙ лаборатории приор показать столько вам просто не мог!" И отправил переделывать работу...
Задаёт уникальные по сложности вопросы, нестандартные и совсем порой не решаемые. Спрашивать у других преподов не имеет смысла: часто ответ на этот вопрос знает только сам Шутов :-) Не удивляйтесь, если к зачётной сессии у вас из восьми лаб будет сдана одна - это очень хорошо...
Так что друзья, коль вам выпала такая доля, то знайте - хуже не будет, хуже просто не бывает :-)
(unknown)
Ну это просто кадр, не знаю что и сказать, но вот уже 4 лаба на носу, а максимум сданных ему работ - одна, соответственно по одному недопуску у каждого. А сам он говорит: " Либо вы научитесь физике, либо убейте меня." или ещё " Ну закажите меня...", издевается!
angel
Не так страшен чёрт как его малюют. Весь второй курс лабы у меня на К факультете вёл Шутов, ну и я научился с ним обходиться. Даже не знаю как это получилось, но мы с ним друг к другу относились как к умным, но раздолбаям. Он ведь на самом деле раздолбай - опаздывает на лаба минут на пятнадцать (если утром), а потом когда я сам опаздываю говорит: "ну ладно уж заходи, я тебя понимаю". Так вот он настолько убедился в моём раздолбайстве и пофигизму, что лабы сдавать было халявно. Да, у Шутова! Против трёх измерений я делал одно и наобум раскидывал погрешность процентов пять на остальные. Он пересчитывал и говорил какая должна быть. Я писал как у него и говорил, что вот она ошибка и теперь всё OK! А в конце 2 курса, на последней лабе он мне одну лабу вообще на халяву поставил (не смотрел даже), т.к. я упросил его отпустить на концерт Роджера Уотерса (Roger Waters). Он сначала спросил кто это, но тут полгруппы (кстати, у него всегда сдаёт народ сразу из кучи групп) сказала что это то же Pink Floyd frontman! Про такую группу он слыхал и раздобрел. Хоть и тяжёло кому-то будет повторить мой опыт общения с этим на самом деле зверем физики, но знайте - это возможно. До сих пор мало понимаю физику, а уж погрешности как не знал так и не знаю.
P.S. Светозарова даже не открывал.
Иван
Первое знакомство(а точнее второе, так ка на нем мы пошли сдавать лабу) с ним произвело на нас гнетущее впечатление:
Мало того, что мы не сдали лабораторную работу(причём раньше таких оказий не случалось), но несколько человек не были допущены к проведению лабы; на третьей лабе недопущена была уже вся наша подгруппа и мы с завистью наблюдали как наши товарищи из второй половины лихо сдают и делают лабораторные работы вместе с другим преподавателем. После таких событий мы чуть было не сорвались и не пошли писать бумагу в деканат на строптивого препода.
До деканата мы так и не дошли, а остаток семестра провели в сдаче лаб в течении всей учебной недели, оставаясь в институте до 10 часов вечера.
P.S. Уже в конце первого семестра нашего знакомства мы обнаружили, что он в общем хороший человек, просто любящий немного помучить студентов и по его же словам научить нас хоть чему-то. Второй семестр его преподавания прошёл в хорошей, дружеской атмосфере и нам было приятно общаться с этим человеком.(при этом планку он не снижал).
Putin
Шутов широко известен своими зверствами при выполнении и сдаче лаб. От студентов требует досконально разбираться в погрешностях, и знать их как минимум на уровне учебника Светозарова. Любимый его вопрос по этой теме - как выбирать доверительную вероятность. Однако, судя по всему эти его зверства основаны на искреннем желании научить студентов физике - предмет знает хорошо, и кроме этого разбирается в электронике - к нему частенько заходят разные личности с просьбой что-то починить. Сам он не очень высокого мнения об уровне преподавания в МИФИ и когда ему говорят "вон соседняя группа уже вся домой ушла, а у нас еще никого не допустили", он отвечает, что та группа - это фигня, а у него - эксклюзивный спецкурс.
Лабораторным работам уделяет очень много времени - они заканчиваются часов в 19-20 (в особо тяжелых случаях - до 23). После того, как лаборатории закрываются, он вместе со всеми группами, у которых он ведет, перемещается в какую-нибудь аудиторию (а то и на подоконник) и все сдают. Есстественно, образуются многочасовые очереди - это самый главный недостаток Шутова - создавание очередей, хотя он сам это не признает.
При допуске к лабам надо хорошо разбираться в установке и иметь оформленный журнал со _всеми_ формулами, которые можно применить к данной лабораторной, прежде всего это касается погрешностей. При сдаче, соответственно нужно иметь все необходимую информацию в отчете. По окончании обучения у Шутова вы гарантированно научитесь создавать непревзойденного качества отчеты. После всей сдачи задается вопрос, далеко выходящий за рамки курса физики, в этом вопросе весь геморрой и из-за него создаются многочасовые очереди.
Шутов любит работать с одними и теми же людьми и если вы попали к нему один раз, вероятность попасть второй раз резко возрастает (у нас девушки в группе плакали, когда в начале семестра узнали, что Шутов будет второй семестр подряд).
Характер нордический, стойкий. Большой плюс, что не придирается к опозданиям, не отправляет в гардероб оставлять верхнюю одежду (в отличие от Липатова), разрешает делать лабу, даже если допустил в конце второй пары, разрешает делать, если нет лабораторного журнала (правда надо успеть все оформить на листочках при нем) - короче пофигистически относится ко всей этой бюрократии кафедры физики. Бывало, что у студентов не выдерживали нервы и они начинали катить на Шутова бочку, что он де слишком их дрючит, и что его предмет в таких объемах нафиг не нужен - на это он им терпеливо доказывал обратное, в общем, здорОво воспринимает критику в свой адрес.
В целом у Шутова рано или поздно сдается все что надо - по мере приближения конца зачетной недели строгость приема резко снижается, а в последний день можно вообще нахаляву получить (правда можно и не получить).
Так что работать можно, главно понять алгоритм допуска и сдачи и научиться писать отчеты, тогда все эти этапы проходят за один подход (к Шутову). Если бы не очереди, которые разделяют эти самые подходы, цены бы ему не было. А польза от его занятий в конце концов видна становится - в первую очередь появляется мастерство писать отчеты.
Stanislav
Классный дядька! Реально строгий И справедливый преподаватель, способный научить работать головой не только в рамках лабника. Ответы на его вопросы следует искать в Сивухине, в специальной литературе и в интернете, с активным применением собственного серого вещества. Методичек (двух) Светозарова для нормального подсчета лабы стопудово не хватит, и если не хочется ходить на зачетной неделе - то лучше спросить у него сразу, что следует прочесть по погрешностям, и сделать это. Ему также реально возможно доказать, что он неправ (в том, что касается рассчетов), приведя ссылки на литературу и желательно тут же ее показав.
Чует списаную лабу практически безошибочно, после чего будет долго пытать неподъемными (для списывающего) вопросами.
Внимательно слушайте формулировку задачки и тут же пытайтесь понять её, иногда он ее формулирует так, что без пол-литры не поймешь; или временами забывает какую-нибудь мелочь в условии, без которой решить ну совершенно нельзя. Задачки можно и иногда даже нужно обсуждать коллективом, и вместе же отвечать.
И не слушайте, что им пугают, мол самый ужааасный, ничего не сдадииите вовремя... Сдать можно, если шевелить головой и иногда приходить к другим группам, выжидая в течения полутора часов те 5 минут, на которые А.В. изредка освобождается :-).
Искренне жалею, что попал к нему только в 4ом семестре. Melkor
Я попал 3 раза к нему на зачётной неделе на лабах, и не такой уж он и страшный, главное чтоб он понял всю твою раздолбайскую сущность. Мне он очень понравился, т.к. если к-л не решал задачку, он её довольно подробно объяснял. Ещё он хоть и строгий но сидел с нами допоздна. К погрешностям придерается сильно ("Светозаров - книжка для первого курса") но зато не придирается к оформлению (по крайней мере у меня графики были не подписаны, а заключение состояло из цели работы и полученных чисел с погрешностями). После него я стал лучше знать погрешности. В общем я не жалею что попал к нему.
Оценка отзыва: +16 (26)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: 2.01 (голосовало: 222)
Качество преподавания: 2.28 (голосовало: 225)
Приём зачётов/экзаменов:1.15 (голосовало: 217)
