<a href=mailto:>Natalya</a>
Преподаватель каф.22. Ведет как правило у 223. Рульный препод, не строгий. На семинары можно не ходить. Но на контрольные лучше появляться, возможен зачет или экзамен автоматом. Объясняет намного лучше Гелия.
<a href=mailto:>StarkO</a>
Слов нет, одни эмоции... Сегодня прошел экзамен по ЛВС. Экзамен был в виде теста на компьютере. Вот, что я думаю по этому поводу:
Во-первых, эта, с позволения сказать, преподавательница выложила на сайте кафедры материал по своему курсу (Архитектура ЛВС) и примерные варианты тестов к экзамену. Также раздала кучу вопросов с ответами, которые должны были встречаться в тесте. Ну и что-же... Ответы на некоторые вопросы, которые она раздала оказались НЕВЕРНЫЕ. Когда я, получив протокол тестирования увидел, что на вопрос, который я знал наизусть, ответ на самом деле не тот, который был в материале, который она нам предоставила, я подошел к ней с этим вопросом. На это она ответила, что я де - лох и это грубая ошибка. Спрашивается, какого хрена в ее материале полно грубых ошибок! На этот вопрос она не ответила, а послала меня куда подальше.
Во-вторых, как я уже говорил, она дала много материала и примерные варианты экзаменационных тестов. Однако, БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ вопросов реального экзаменационного теста не рассматривались ни в ее материале ни на лекциях ни на лабораторных. В примерных вариантах ничего подобного тоже не было. Такое впечатление, что мы должны были себе дома на компе поставить NetWare и юзать, юзать, юзать... Она сказала "Учите TCP/IP! По нему будет много вопросов." В примерных вариантах из 20 вопросов около 7 было по нему. Я пол дня перед экзаменом на это убил. На экзамене мне попался один такой вопрос из 30.
В-третьих, прога, на которой мы проходили тестирование глючит безбожно. Картинки некорректные, в вопросе, на который нужно отметить 4 пункта из пяти предложенных она дает отметить только два и т.п.
Ну и в четвертых, сама Гусева общается с нами как со скотом. У меня одного балла (из 30) не хватило до четверки. Причем на три незачтенных программой вопроса я считаю, что ответил правильно (не считая вопросов, относительно которых она нас дезинформировала). Она даже слушать меня не стала, сразу послала в грубой форме. Хоть бы посмотрела, может я действительно не прав, но зачем же так хамить. В результате заробленная сессия.
Вобщем у меня об этой личности сложилось самое негативное мнение. Хуже Рыбиной. Та хоть выслушает претензии, а потом опускает. А этой на все наплевать. Отношение к студентам как к стаду баранов. Зла не хватает...
Оценка отзыва: -2 (22)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: 2.15 (голосовало: 54)
Качество преподавания: 2.02 (голосовало: 55)
Приём зачётов/экзаменов:2.08 (голосовало: 49)
